Posible brote de brucelosis en BC

• Ovinocultores denuncian revisiones fuera de norma
• De personal de Comité de Protección Pecuaria 
• Lo preside Gustavo Rodriguez Cabrales, de la UGR
• Ha tenido complacencia de federación y estado
• Comité pasivo ante problema de exportación 

Por César Villalobos López

MEXICALI. – Aun cuando la Secretaría del Campo y Seguridad Alimentaria niega la posibilidad de un brote de brucelosis, ovinocultores dejan al descubierto la ineficiencia operativa del Comité de Protección Pecuaria, así como el proteccionismo oficial, de federación y estado, a la irresponsabilidad del Comité que preside Gustavo Rodriguez Cabrales, también presidente de la Unión Ganadera Regional de Baja California.  

Por la inoperancia de ese Comité, el USDA, -siglas en ingles del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos- cancelo el reconocimiento de Baja California como zona libre de garrapata y con ello cerro la frontera para la exportación de ganado, afectando a los pequeños ganaderos afiliados a la Unión que preside Rodríguez Cabrales.   

El arquitecto Juan Melendrez Espinoza, ahora titular de la Secretaría del Campo, desde el Congreso del Estado, siendo diputado presidente de la Comisión de Agricultura, gestiono y entrego recursos, pro conducto de su antecesor, Héctor Haros Encinas, a la Unión Ganadera, e hizo lo mismo, en sus primeras acciones al llegar al cargo que hoy ocupa. 

Adicionalmente por conducto del Fogabac le han entregado diversas partidas de dinero para la compra de aretes, a fin de no continuar la inamovilidad en el manejo de ganado, ante la carencia de esas identificaciones, debido a la carencia de recursos por los manejos irregulares en la UGR. 

QUEJA DE LOS OVINOCULTORES  

La presunta presencia de brucella Melitensis en un hato de ovinos, en el Valle de la Trinidad, fue detectada luego de un muestreo de personal del Comité de Protección Pecuaria que preside Gustavo Rodriguez Cabrales, también presidente de la Unión Ganadera Regional, alejado de los protocolos establecidos para el caso, precisan los afectados.

Aquí la información publicada en el periódico El Vigía, de Ensenada: 

ENSENADA, B.C.- El director general de la empresa Baja Dropper, Edgar Hernández Núñez,  del Valle de la Trinidad, declaró que el gobierno de Baja California a través del Comité Estatal de Fomento y Protección Pecuaria y por medio del funcionario Orlando Vizcarra Rivera, muestreó sin seguir protocolos a su hato ovino, y los resultados, además de generar incertidumbre, representan la necesidad de una atención sustantiva, para evitar un posible brote de Brucella Melitensis, que pudiera ser fatal para el producto de mujeres embarazadas.

Relató que en marzo de este año, personal del Comité Estatal de Fomento y Protección Pecuaria acudió a su rancho a muestrear en el marco de la campaña nacional permanente contra la Brucellosis y supuestamente, dijo, salió un positivo a tarjeta y se mandó a una prueba secundaria para confirmar, denominada fijación de complemento, que dio como resultado “anticomplementario” lo que nunca había sucedido, y de ahí, la autoridad no siguió los protocolos establecidos por ellos mismos.

La Brucelosis Melitensis, explicó Hernández Núñez, puede representar graves problemas a la salud no nada más en los animales, sino en las personas, caso en el que la Organización Mundial de la Salud establece un protocolo internacional para el tratamiento de cualquier brote.

“La bibliografía indica que la OMS establece que se trata de una enfermedad de notificación obligatoria, por lo que debe declararse cualquier evento en cualquier país o zona, incluso en ausencia de signos clínicos” dijo.

Al respecto, Hernández Núñez señaló una serie de inconsistencias en el protocolo, lo que representa incertidumbre no nada más en el manejo de los biológicos para determinar si efectivamente existe Brucellosis, sino en el manejo de la primera muestra, en donde la autoridad estatal, representada por Orlando Vizcarra Rivera, no emitió un dictamen y los resultados de laboratorio se entregaron hasta el 13 de septiembre, seis meses después. 

Agregó que en septiembre se realizó una segunda prueba al hato, y una de las ovejas resultó positiva a la prueba de tarjeta, por lo que le pidieron volver a muestrear, y el cómo productor se negó, argumentando que el protocolo establece que debió utilizarse el suero de respaldo, sin embargo, señaló, el Comité Estatal de Fomento y Protección Pecuaria del Estado de Baja de Baja California, dependiente de la Senasica con cabeza de sector la Secretaría del Campo, utilizó un suero poco confiable que dio negativo. 

El productor indicó que quería mandar pruebas a laboratorios acreditados de su confianza, y que le fue negado el derecho y después de haber hecho esa solicitud, le informaron que su unidad de producción iba a ser cuarentenada, sin tener pruebas confirmatorias. 

PELEA ENTRE FALSOS POSITIVOS

Una vez confirmado el diagnóstico positivo del ovino, explicó el productor, se solicitaron pruebas de repetitividad, que está en su derecho y le niegan la solicitud de agotar los recursos para descartar una posibilidad de un falso positivo, dañando la productividad y el patrimonio de la empresa, así como el estatus sanitario del Estado.

Cabe resaltar que el resultado de la prueba, fue de un 16avo de la muestra, es decir más del 70% de la misma, no salió positiva, lo que indica que pudo haber sido una reacción vacunal, sin embargo, el tema es desestimado por el Orlando Vizcarra Rivera

SE BRINCA A LA SADER

Hernández señaló que Vizcarra Rivera se adjudicó facultades de la Secretaría de Desarrollo Rural para solicitarle al productor sacrificar al animal en la unidad de producción y así lo hacen, además, le exigen la desinfección del corral de enfermería, donde estaba aislado el animal, temas que debieron de llevarse a cabo en presencia de Senasica y Sader en un rastro municipal y no fue así.

Además, dijo, se debieron de haber llevado a cabo muestreos de tejido del animal para poder determinar su cepa, lo que tampoco sucedió. 

GRAVE INCERTIDUMBRE

Hernández Núñez refirió que desde que sacrificaron a su animal hace un mes y medio, no se ha recibido notificación alguna con oficio de cuarentena, además, no se han flejado los corrales para evitar que los animales salgan de las instalaciones del productor, tema que debía haber realizado la Secretaría del Campo.

La Dirección de Ganadería, ni la secretaría de salud se han acercado y no han muestreado los hatos ganaderos colindantes, del área perifocal, es decir, en un radio de 5 kilómetros como lo establece la norma. 

En medio de todo esto, el productor refirió que no se le ha solicitado al personal de la empresa, hacerse exámenes de Brucella, y es preocupante, dijo, porque en la sociedad de producción rural, hay varias mujeres que podrían correr grave riesgo, en caso de estar embarazadas. 

PÉRDIDA DE DINERO

Desde agosto, Hernández Núñez tuvo que suspender toda su actividad comercial, pagando sueldos, solventando los costos del rancho, la alimentación de los animales, etc., eso ha significado la pérdida de aproximadamente 150 mil pesos, poniendo en riesgo la unidad de producción, así como la fuente de empleos de dos familias. 

Hernández Núñez ha enviado la relatoría de hechos al Senado de la República, a la dirección general de salud animal nacional, al representante estatal de Senasica, al representante de la Sader en Baja California, a la directora de Ganadería de la Secretaría del Campo, a la dirección inspección de sanidad e inocuidad del gobierno estatal, a la subdirectora de campañas zoosanitarias a nivel nacional, esperando que haya una respuesta pronta, que dé certidumbre a la salud del hato ovoino de Baja Dropper y que se tomen cartas en el asunto, para evitar riesgos tan graves en la presente administración estatal.

About Author