Senasica levanta cuarentena a “Baja Dorper” por resultados negativos

• Acusan dolo irresponsable de Comité de Protección Pecuaria
• Procedió con ligereza al pedir aplicación de cuarentena
• Malos tratos y omisiones de directivos y técnicos
• Comité de Protección Pecuaria soslayó inmunización

Por César Villalobos López

VALLE DE LA TRINIDAD. – Tras más de diez meses de una cuarentena solicitada por el Comité Estatal para el Fomento y Protección Pecuaria de Baja California, presidido por Gustavo Rodríguez Cabrales, a la par presidente de la Unión Ganadera Regional de B. C., por la supuesta presencia de la bacteria Brúcela melitensis que fue diagnosticada por pruebas complementarias en una de las ovejas del Rancho El Mezquite, Baja Dorper S.P.R., “hemos obtenido resultados NEGATIVOS en la totalidad del hato y se ha levantado la cuarentena en nuestra unidad de producción”.

Un vocero de Baja Dorper, dio a conocer lo anterior, destacando que, para solicitar la cuarentena no se ajustaron a la norma ZOO 041 1995, debido a un tardío seguimiento epidemiológico por parte del Comité Estatal para el Fomento y Protección Pecuaria de Baja California, sin detectar más casos ni ejemplares positivos con nuestros clientes y amigos que habían adquirido ejemplares de nuestra ganadería, así como en las ganaderías donde adquirimos los ejemplares que hemos utilizado para reproducción; es necesario recalcar que la norma de brucelosis es muy clara en el apartado de seguimiento a casos positivos, por lo que cito a continuación:

La NOM ZOO-041 1995, en el apartado 7.12. precisa: “Los animales en los que se haya diagnosticado brucelosis, propiciarán el inicio de una investigación epidemiológica exhaustiva, debiéndose en forma inmediata muestrear a todos los hatos colindantes, así como a aquellos animales y hatos que entraron en contacto con el o los animales positivos”.

TARDÍO SEGUIMIENTO

“En este supuesto brote tardaron 4 meses para empezar a muestrear a los ranchos que tenían animales procedentes de nuestra ganadería, esto debido a que solicitamos al gobierno del estado tomara cartas en el asunto y presionará al comité que subsidia a qué iniciaran dichas labores, ya que al haber un supuesto positivo por ende debían de existir más casos positivos y no fue así”.

Añade que desde los inicios del caso detectamos cierto dolo por parte del coordinador de campañas Orlando Vizcarra quien de manera arbitraria había solicitado una cuarentena al SENASICA misma que no procedió debido a que hasta ese momento no existían animales positivos confirmados y así lo expresamos por oficio, por lo que esta no procedió.

MALOS TRATOS

Es necesario recalcar que previo al ejemplar reactor, todos nuestros muestreos realizados por un médico particular de confianza, arrojaron resultados negativos confirmados por pruebas complementarias y no fue hasta que el personal de comité se presentó a nuestra granja que salió el supuesto positivo, del cual dudamos en todo momento debido a que no era creíble que solo una oveja de 35 que convivían juntas resultara positiva y por qué el MVZ Víctor Tapia perteneciente al citado organismo nos negó el resultado de laboratorio en el cual baso su dictamen positivo, lo que generó más incertidumbre y desconfianza, además nos pidió que no lo contactáramos más.

NULO ESTUDIO BACTERIOLÓGICO

Posterior a esto se presentó el mencionado coordinador de campañas a nuestra granja y nos gira la instrucción de sacrificar el ejemplar reactor, a lo que accedimos no sin antes solicitar en su reporte de visita de campo que se nos considerara para ser indemnizados ya que nos había mencionado que existían programas para dichos actos, pero el ejercicio de estos en 2022 había terminado y seriamos tomados en cuenta para dichos actos en 2023; previo al sacrificio de dicho ejemplar le solicitamos se hicieran pruebas de repetibilidad, pruebas alternativas y un estudio bacteriológico que nos permitieran tener la certeza de la presencia de la bacteria por cadena de ADN debido a que las pruebas realizadas tenían cierto porcentaje de sensibilidad y especificidad (es decir que podían arrojar falsos positivos y falsos negativos) pero este se negó a realizarlas y se procedió a realizar el sacrificio por lo que cito de igual manera: NOM ZOO-041 1995, apartado 7.11., que señaña: El estudio bacteriológico se debe realizar en muestras de leche, sangre, líquidos corporales o fragmentos de tejidos, que deben ser colocados en recipientes estériles provistos de una tapa hermética y se remitirán al laboratorio aprobado para que se realice el diagnóstico. La presencia de Brúcela spp en cualquiera de las muestras, significa que el animal es positivo, aun en ausencia de anticuerpos demostrables por los métodos serológicos.

SENASICA INTERVIENE

Debido a la falta de confianza generada por el personal del comité y las faltas a la norma mencionada, solicitamos a la autoridad competente (SENASICA) que interviniera y se realizara el levantamiento de dicha cuarentena exclusivamente por el personal oficial de este organismo quienes fueron comprensibles y accedieron a realizar el muestreo así como el envío de estás al laboratorio de vigilancia epidemiológica del vecino estado de Baja California Sur (para que no fueran mal manipuladas en los laboratorios locales), también se solicitó que por humanidad realizarán la desinfección de nuestra unidad de producción ya que el organismo de salud animal había sido omiso en realizar dichas labores y necesitábamos tener la certeza de que no se iban a producir futuras “reinfecciones” por fómites y fuera un lugar seguro para la convivencia de nuestros clientes amigos y personal médico que visita nuestra granja ya que de todas las Brúcelas existentes, la melitensis era la más infectocontagiosa y mortal para el producto de mujeres embarazadas.

RESULTADOS NEGATIVOS

A los días de haberse enviado las muestras a Baja California Sur obtuvimos resultados negativos y por qué no resultaron más casos positivos en 10 productores relacionados, la autoridad decidió que un muestreo negativo en su totalidad era necesario para levantar la cuarentena que penosamente embargaba a nuestra unidad de producción, a los 14 días después de haberse tenido los resultados de manera eficaz y rápida nos llegó el oficio de levantamiento de cuarentena de la Dirección General de Salud Animal y se nos comentó por parte del personal oficial que nunca más sería necesario recurrir a utilizar los servicios que brinda el comité y seriamos atendidos por el SENASICA.

NO INDEMNIZARON

Para conocimiento de todos los ganaderos de baja California es necesario expresarles que el comité fue omiso a nuestras solicitudes de apoyo en todo momento y no fuimos contemplados en 2023 por el ejemplar sacrificado aún que hemos Sido solidarios en las aportaciones voluntarias que año con año recaba el comité para el fondo de apoyo a las sanidades.

 También desconocieron el origen de la información mencionada de programas para indemnizar por el sacrificio de animales reactores, positivos y sospechosos; programas que son ampliamente utilizados por los estados vecinos de Baja California Sur y Sonora, estos motivan a los ganaderos a despoblar sus unidades con presencia de Brúcela lo que los fortalece ya que funcionan como apoyo en busca de un nuevo comienzo con animales procedentes de hatos libres de enfermedades que aquejan al ganado y son de notificación obligatoria que por consecuencia elevan el estatus sanitario de las entidades federativas en busca de una sola salud.

NUEVOS «BROTES»

Nos mencionan tener conocimiento que hay dos supuestos «brotes» con similitud a nuestro caso, dónde han sido omisos en realizar el estudio bacteriológico y por la lentitud con la que desempeñan sus obligaciones el personal del organismo de salud animal, dichas unidades se mantienen en estado de cuarentena ya que al parecer los MVAR (médicos veterinarios acreditados «responsables») se la pasan desempeñando labores particulares como inseminación, muestreos para movilización e implantes de embriones.

Exhortamos a los ganaderos que se mantienen en este estado de cuarentena a qué se acerquen a la autoridad competente ya que por lo visto pasarán varios meses sin poder vender ganado para cría y nos ponemos a a sus órdenes para asesorarlos de manera gratuita y puedan continuar con su actividad de manera normal.

About Author