CESPM confirma peligro de desabasto de agua a Guadalupe Victoria

• La CESPM no tiene contemplado presupuesto 
• De los candidatos fueron “promesas de campaña” 
• Conagua o el Módulo 8 serían los responsables
• Canal esta dañado desde el sismo de abril del 2010
• Módulo no ha presentado proyecto ejecutivo

Por Cesar Villalobos López 

MEXICALI. –  La Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali, no tiene ningún programa de inversión para la reconstrucción del canal que alimenta la planta tratadora que suministra agua a importante núcleo de ciudadanos residentes en Ciudad Guadalupe Victoria y poblados aledaños. 

José Armando Fernández Samaniego, director de la paraestatal reconoció el latente peligro de un colapso en el canal de conducción de volúmenes a la planta, pero dijo que la reconstrucción podría ser responsabilidad de la Comisión Nacional del Agua o de la Asociación civil del Módulo de Riego 8, a quien le pagan el derecho y la cuota de conducción.

Sobre la versión de directivos del Módulo, en el sentido de que, Jaime Bonilla Valdez, en campaña, hizo el compromiso de apoyarlos y de que aseguran lo mismo de Marina del Pilar Avila Olmeda, Fernández Samaniego aseguro que no hay nada y sonriendo precisó: “son promesas de campaña”.

Esto, en breve charla informal con representantes de varios medios en los que se intercambiaron opiniones entre preguntas y respuestas. 

CONAGUA NO LO TIENE CONSIDERADO

Julio Navarro Urbina, jefe del Distrito de Riego dijo que la Comisión Nacional del Agua no tiene considerada ninguna inversión para la reconstrucción o mejoramiento de ese canal del Módulo 8, afectado desde el 2010, pero, por alguna razón no fue considerado como prioritario en las obras de emergencia.

Sobre el porqué no se tiene considerado, Navarro Urbina precisó que no se tiene registro del proyecto, en la Secretaría de Hacienda, a fin de que se autoricen los recursos para la obra.

Para que la Comisión Nacional del Agua haga la presentación y presente la solicitud de recursos, hace falta un proyecto ejecutivo y un análisis del beneficio de la inversión, pero los directivos del Módulo 8 solo han planteado el problema y la necesidad de la obra, pero sin el sustento para someterlo a la consideración de la Secretar=a de Hacienda para su análisis e inclusión en un próximo presupuesto anual de egresos del gobierno federal. 

About Author