Kentucky (28%) Idaho (24%), Indiana (19%) y Iowa (10%), de acuerdo con datos del Departamento de Comercio de Estados Unidos
Cuatro estados de la Unión Americana concentran 80% de las exportaciones de maÃz a México: Kentucky (28%) Idaho (24%), Indiana (19%) y Iowa (10%), de acuerdo con datos del Departamento de Comercio de Estados Unidos.
Conforme comienza a calentarse el ambiente por las elecciones estadounidenses de 2024 para elegir los cargos de presidente, vicepresidente, 435 representantes, 34 senadores y 13 gobernadores, los polÃticos de esos cuatro estados han hecho estridente el caso comercial del maÃz transgénico entre ambos paÃses. En particular, en Indiana habrá elecciones a gobernador.
Un análisis de Consultores Internacionales Ansley indicó que las implicaciones para México podrÃan venir en dos sentidos: primero, encarecerÃa la importación de maÃz amarillo genéticamente modificado para consumo humano y generarÃa incertidumbre para la industria pecuaria dado que la sustitución de abasto podrÃa derivar en una potencial restricción a las importaciones.
Por otro lado, en caso de que México pierda el panel y no se modifiquen estas polÃticas, se podrÃan eventualmente establecer represalias a las exportaciones nacionales.
Contrario a la posición de Estados Unidos frente al tema, funcionarios mexicanos sostienen que las medidas impuestas no vulneran el comercio bilateral, y que, de iniciar un panel de controversias, México defenderá sus polÃticas agro-biotecnológicas.
En cualquier caso, el flujo comercial de este producto es notorio. Para dimensionar la cifra, en 2022 México importó de Estados Unidos 28,459 millones de dólares en bienes agroalimentarios y tan sólo el maÃz representa 17% de estas compras, asà como 12% de las importaciones mexicanas agroalimentarias procedentes del mundo.
Previo al inicio de consultas, asociaciones agrÃcolas de Estados Unidos, como la Asociación Nacional de Cultivadores de MaÃz y la Organización de Innovación Biotecnológica (BIO, por sus siglas en inglés) presionaron a la Representación Comercial de la Casa Blanca (USTR) para iniciar un procedimiento de resolución de disputas bajo el T-MEC, al argumentar su objeción en relación con la naturaleza de los decretos y solicitar tomar medidas de cumplimiento sobre el tratamiento de la biotecnologÃa agrÃcola en México.
Además, funcionarios estadounidenses del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) mencionaron en diversas ocasiones que las disposiciones establecidas en el decreto de febrero 2023 amenazan con interrumpir el intercambio comercial agrÃcola bilateral.
En marzo de 2023, el gobierno estadounidense solicitó a México consultas técnicas para resolver el diferendo, no obstante, las conversaciones no fueron satisfactorias.

Más historias
La inestabilidad mundial es la «principal amenaza» de la industria alimentaria
FAO: precios mundiales de los alimentos caen en mayo, pero siguen en máximos de tres años
El calentamiento de la Tierra alcanza los 1,37 grados en 2025 y continuará en niveles elevados en el futuro