CALIFORNIA USA. – Según la información entregada por Reuters.com, Bayer habría solicitado a un tribunal de apelaciones de California que anule el veredicto que determinó el pago de US$86 millones tras encontrar responsable al herbicida Roundup, que contiene glifosato, de producir cáncer en una pareja de EE.UU.
De acuerdo con la información, Bayer argumentó que el veredicto del jurado no podía conciliarse ni con la ley, ni con la ciencia sólida.
El veredicto que se pide revocar lo realizó en mayo un jurado de California, el que determinó, en primera instancia, el pago de US$ 2 mil millones a Alberta y Alva Pilliod; pareja que habría rociado el herbicida Roundup en su propiedad por más de 30 años para destruir las malas hierbas.
Ante esto, un juez de primera instancia redujo el pago a US$86 millones.
Sin embargo, según Reuters, Bayer en un comunicado expresó que los reguladores de EE.UU. habían encontrado consistentemente que el glifosato no era cancerígeno.
Además, argumentaron que el abogado de los Pilliod, durante el juicio, violó reiteradamente las órdenes judiciales en un intento de “avivar” a los jurados.
Asimismo, la compañía niega las acusaciones hechas por más de 42.700 demandantes en EE.UU. y asegura que décadas de estudios han demostrado que Roundup y el glifosato son seguros para el uso humano.
Reuters expresó que la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., que supervisa la regulación de los herbicidas, reafirmó en enero la seguridad del glifosato.
Cabe destacar también que Bayer ya ha apelado otros dos veredictos, pero no está claro cuándo los tribunales emitirán fallos en esos casos.
Más historias
“México está en problemas”: The Economist
Subsecretaria de Agricultura de EU verificará combate al gusano barrenador en Guatemala
El precio de los alimentos alcanzó en octubre su nivel más alto en año y medio, según FAO