Entre Los Surcos….

Donde manda capitán no gobiernan marineros

Por César Villalobos López

No nos queda duda que en CNA hay un capitán y es el Ing. Jorge Alejandro Lomelí Osuna, jefe absoluto del Distrito de Riego 014 de la dependencia federal en el Estado, al ser la figura de mayor jerarquía al ocupar  el cargo que lleva el mismo nombre del área mencionada, pues asume el poder en planitud y así lo demostró en la pasada reunión con el Distrito de Riego donde se aprobó la cédula de cultivo  para los periodos invierno- verano (IV) 2026-2027 así  como el de primavera – verano 2027. 

En dicha reunión también se autorizó el aumento de 3.45% a la cuota que cobra CNA por el agua en bloque a los módulos de riego, que estos, aunque nueve módulos prestaron resistencia, al final no fueron mayoría y el Capitán se salió con la suya y los marineros no tuvieron de otra más que obedecer.

También se aprobaron los recursos para la adquisición de maquinaria como ya se esperaba, con la debida aclaración que los bienes adquiridos quedarán a nombre de los respectivos módulos.

 Otro de los temas torales fue el de la propuesta del Distrito de Riego mejor conocido como la S. de R.L., representada por Juan Carlos Fierro Yáñez , donde hicieron la petición de fortalecer entre todos la solicitud a la señora Gobernadora para que eleve a iniciativa y mande un decreto al Congreso del Estado y que este someta al pleno y quede como ley el apoyo establecido de descanso de tierras.

 Lo importante de la reunión del Comité Hidráulico era que todos esperaban una propuesta coherente, donde quedaran balanceados los permisos de OI y PV y sobre todo los perennes, específicamente la alfalfa, por ser este el cultivo de mayor superficie en el Distrito, así como de mayor demanda de agua, además que fueran claros en cuanto al volúmen de litros de este recurso natural con que contarán los agricultores y de una vez por todas que se corrigiera y ajustara el mencionado forraje, que dicho sea de paso, lejos de recortarse sufrió un incremento, ya que de ser una superficie de poco más de 40 mil ha el ciclo anterior, pasó a 46 mil ha este año agrícola. 

Por otro lado, los integrantes del anterior Consejo Estatal de Productores de Alfalfa, aseguraron que el ciclo pasado, había 50 mil ha de este forraje; este hecho podría ser el motivo del grave problema que existe para comercializarla.

 Nomás para aclarar un hecho importante; si se supone que las autoridades del campo, es decir, Agricultura Federal y la SaderBC, son quienes destraban los problemas de los productores, aquí parece que todo lo traban, pues en el caso de la alfalfa, están más prestos en cuidar la parte política, ya que luego de que los dos representantes firmaron la convocatoria para renovar el Consejo Estatal de Productores de Alfalfa y solo unas horas antes de que iniciaran las votaciones la cancelaron sin una explicación, hace unos días reanudaron el proceso sin contrincante para la planilla única.  Tal parece que quienes deben poner orden, hacen el desorden, ¿o será que atienden más problemas políticos y no productivos, que es en donde está atorado esto?   

Lo anterior nos da una idea de que este año los problemas se agudizarán en el campo, pues durante esta reunión del Comité Hidráulico, el Capitán se lavó las manos como Poncio Pilato, y dejó a los marineros que se pelearan en el otorgamiento de los permisos en cada uno de los 22 módulos que los conforman, así que quedan muchas dudas. 

¿Quién determinó el nuevo volumen de agua de riego para este ciclo agrícola?, ya que nadie ha dado el número oficial, pues hay quienes afirman que se trata de 85 litros, otro 90 litros, ¿con quién validaron o dieron a conocer a los módulos el análisis y cálculo para llegar a esa cifra?, ¿quién va hacer un censo real que nos diga cuánta alfalfa está sembrada en el valle?, ¿ya les dijeron a los productores que quieran sembrar trigo que solo le alcanza para cuatro riegos de la dotación asignada?, ¿qué pasó con la reconversión productiva en el valle?, ¿qué cultivos se van a promover e impulsar para que sea una propuesta real de mejorar la rentabilidad y ahorro de agua?, ¿qué papel jugó el gobierno del Estado para intervenir en la construcción de la nueva cédula de cultivos, ya que a final deben conseguir dinero extra para compensar una actividad que claramente está en crisis, ¿qué pasa con SEPROA que no dice cuándo repartirá el apoyo compensatorio que le toca?, ¿cuándo dará a conocer los lineamientos para operarlo? por cierto, ¿y el delegado fifí?, ¿el de SADER? ¿en dónde anda?