Truenan contra iniciativa de Bonilla en materia de agua

• Se busca corregir la anarquía y desorden en el manejo del agua, Amador
• “ignorantes o malintencionados dicen que estamos por arriba de la constitución”
• No hace mención al contenido de iniciativa sobre agua agrícola
• Productores agrícolas buscan claridad y consideran vulneran sus derechos
• Diputado Melendrez Espinoza organizará mesas de trabajo sobre iniciativa

Por César Villalobos López *

MEXICALI. – Por “la ambigüedad y lo mal redactada” que se encuentra la propuesta del gobernador Jaime Bonilla Valdez para que el Congreso de Baja California apruebe una Ley del Fomento a la Cultura del Cuidado del Agua y la Ley que Reglamenta el Servicio de Agua Potable del Estado, abre la puerta para que “el gobernador pueda expropiar el agua de los agricultores, con lo que daría el tiro de gracia a la actividad agrícola”.

Efraín Hurtado Luna, agricultor y abogado afirmo lo anterior al mencionar que la iniciativa del gobernador Bonilla Valdez pretende contar “con amplias facultades para la supervisión, ejecución, control y sanción del agua tanto de jurisdicción estatal como aquella que ha sido concesionada al Estado por la Federación, para su uso agrícola, ganadero, doméstico, comercial e industrial y la recuperación de aguas tratadas, residuales, desaladas, para dar mayor eficiencia en uso en todas las modalidades”.

Luego lamento que, olvidándose de que el presidente Andrés Manuel López Obrador preciso: “el agua es de jurisdicción federal”, cuando fue cuestionado por la cancelación a la operación de la Constellation Brands, el gobierno de Baja California pretenda controlar y sancionar todo lo relacionado con el agua, incluyendo la concesionada a productores agrícolas y ganaderos, además de las que se encentran bajo jurisdicción estatal.

Lareacción de Hurtado Luna surgió luego de que el pasado jueves 9, el Amador Rodríguez Lozano, Secretario General de Gobierno, dio a conocer la presentación de la iniciativa de decreto para reformar y adicionar diversos artículos de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado, la Ley del Fomento a la Cultura del Cuidado del Agua y la Ley que Reglamenta el Servicio de Agua Potable del Estado, misma que fue publicada en una nota de Alejandro Domínguez, la edición del sábado 11 en el periódico La Voz de la Frontera.

También se propone una adición de un Artículo 38 BIS a la Ley orgánica de la Administración Pública del Estado, la creación de la Secretaría para el Manejo, Saneamiento y Protección del Agua, que será responsable de diseñar y coordinar la política pública en materia de gestión de recursos hídricos del estado.

Además, fomentar el uso racional del agua, teniendo para efectos las siguientes atribuciones y obligaciones:

VII.- Solicitar a las autoridades competentes la expropiación, ocupación temporal, total o parcial de bienes en términos de ley respecto de aquellos bienes necesarios para el ejercicio de sus funciones.

Es en este punto donde Efraín Hurtado, abogado y agricultor del Valle de Mexicali, considera que por la ambigüedad y lo mal redactada que se encuentra esta propuesta, le estarían abriendo la puerta al gobernador para expropiar el agua de los agricultores.

No se especifica en la ley si la expropiación de bienes se trata del agua o de qué, por eso interpretan que el gobernador se quiere imponer amplias facultades para conducir el agua a donde él quiera, en un momento dado, cuando ésta es del ámbito federal.

Nosotros tenemos miedo de que esa ley pueda afectar los intereses de los productores del Valle de Mexicali, porque no especifica bien a qué se refiere; nosotros tenemos concesionada el agua por el gobierno federal

La reglamentación está sujeta a la Ley Federal de Aguas, el gobierno del estado no tiene agua, el agua del estado siempre es manejada a nivel federal, por eso fue uno de los cuestionamientos que se le hizo a la Constellation Brands, pero como dijo el Presidente, el agua es de jurisdicción federal

Es por ello que considera que estas reformas son anticonstitucionales, porque se contrapone a la Ley Federal de Aguas Nacionales, además, parece que el gobernador quiere publicar esta nueva ley en lo oscurito y quitarle paulatinamente lo poco de bueno que le queda al Valle de Mexicali.

Hacemos un llamado a los diputados a que se pongan a estudiar bien esta ley, porque va a perjudicar al Valle de Mexicali.

DEFENSORES DEL AGUA

El lunes pasado, el Comité Ciudadano defensor del agua, medio ambiente, justicia y legalidad, envió una carta al Diputado Luis Hernández Moreno, Presidente de la Mesa Directiva de la XXIII Legislatura del Congreso del Estado de Baja California, en donde le dicen: 

“Al tiempo de saludarlo, pm medio del presente venimos a solicitar a usted como base en las recomendaciones emitidas par Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en la resolución 1/2020 de fecha 3 de marzo del año en curso la participación del Comité que representemos así como de instituciones académicas y de la sociedad civil en el análisis de la iniciativa presentada por el Ejecutivo Estatal que propone modificar el marco jurídico local en materia de agua y la creación de la Secretaria para el Manejo, Saneamiento y Protección del Agua en el Estado de Baja California”.

“No dudando la atención qua se sirva prestar al presente y en espera de una respuesta favorable a nuestra solicitud, quedamos de usted”

Firman el escrito Benjamín Ramos Lujan, Manuel Aguilar Barragán, Inés Castañeda Castañeda, Lic. Leon de Jesús Serafín Sodi Magul y Juan Carlos Molina Félix.

PETICION A DIPUTADOS

Documentos similares fueron entregados a los diputados Juan Melendrez y Salvador Minor Mora y en el caso del primero, Presidente de la Comisión de Agricultura, del Congreso bajacaliforniano, dijo desconocer la iniciativa, en el momento que le entrevistaron los campesinos en el ejido Toluca.

MELENDRES ESPINOZA ANALIZA

Sin embargo, el jueves, al hablar a Semanario El Pionero, el diputado Melendres Espinoza, destaco que ya recibió la iniciativa y está en manos de sus asesores, quienes la revisan para conocer a fondo sus alcances, aun cuando destacó que con la reforma y la creación de la nueva secretaria se pretende evitar la corrupción de la gente y grandes empresas que no pagan el servicio de agua que se les proporciona, además del ordenamiento en todo lo relacionado con el agua.                                                                                                                                     Al mismo tiempo considero legitimas las dudas de los productores y sus inquietudes para que sus derechos no sean vulnerados, con lo cual estamos de acuerdo, no solo por el interés de los productores del valle, sino de todo el estado, por lo que estamos trabajando para establecer mesas de trabajo, y conocer todas las opiniones.

 AMADOR RODRIGUEZ   

 El lunes 12, Amador Rodríguez Lozano, Secretario General de Gobierno aclaró que, en caso de ser aprobada esta iniciativa daría pie a la creación de la nueva Secretaria para el Manejo, Saneamiento y Protección del Agua que  “ayudará a corregir la anarquía y el desorden que se vivía por parte de autoridades estatales de los sexenios panistas anteriores, donde discrecionalmente se apoyaba a algunos, principalmente a los ricos, y el pueblo no era apoyado con esos beneficios”.

Luego destaco que “hubo reacciones de diversos sectores, la mayoría falsas y equivocadas”, para precisar: “Cualquier interpretación que les están queriendo vender es completamente falsa, no hay tal intención de quedarse con el agua de los agricultores del Valle de Mexicali, no hay tal intención de sustraerse a lo que marca la constitución, no hay ninguna intención perversa y escondida; la única intención del Gobernador Jaime Bonilla, loable y positiva es que todos los organismos operadores de agua operen bajo una misma línea política muy clara, el beneficio del pueblo de Baja California”, dijo el Secretario General de Gobierno.

En su mensaje, Rodríguez Lozano no hizo ninguna referencia a lo relacionado con el agua agrícola que menciona en la iniciativa, siendo los productores agrícolas los que manifestaron su inconformidad por el contenido y porque el agua para esos fines esta concesionada por la federación a los productores, desde hace muchos años y tienen la impresión de que se pretende vulnerar sus derechos debidamente reconocidos en el Padrón de Usuarios del Distrito de Riego 014 del Rio Colorado,  

“Esta iniciativa ha dado pie a que grupos ignorantes o malintencionados que dicen que estamos por arriba de la constitución y nos queremos apoderar del agua los de la Cuarta Transformación, es una mentira, pura ignorancia y comentarios malintencionados; era necesario mantener un control, porque el agua ya es fundamental para el desarrollo de nuestro estado y no podíamos permitir esos manejos del agua del pasado, donde unos cuantos se beneficiaban y el pueblo no gozaba de esos beneficios, eso se acabó”, dijo Rodríguez Lozano