Agricultores sin créditos, precio ni agua para producir

Por Orfalinda Hinojosa Elizalde

Sin recursos económicos para producir trigo, sin un precio pagado por tonelada que permita a los agricultores liquidar el crédito, y un año que promete menos agua de riego, es el panorama para el ciclo agrícola 2026- 2027, declaró Gerardo Cortez Luna, productor del sur del Valle de Mexicali.

“En la zona sur, la mayoría de los compañeros están a la expectativa, todavía no saben, no saben por la situación de que este año, como usted dice, no hizo frío, las cosechas fueron muy malas, de los rendimientos promedio que hay aquí en la zona, que son 6 toneladas, 6.5, se estuvieron levantando 2, 3, 4 toneladas, al que como decimos, le fue más bien. Llega el punto en que, en que los trigos no se miraban tan malos, pero ya a la hora de meter la trilladora, pues se supo la verdad.  Viene una reducción más grande de agua y eso  también limita mucho los rendimientos para la planta, porque los riegos no son oportunos y más si va a haber temperaturas altas, pues este año, este ciclo ya ve, los trigos empezaron a ponerse blancos desde el mes de febrero, empezaron a, como comúnmente lo dice uno, a quemarse, y prácticamente pues todos los compañeros aquí están muy indecisos y muy temerosos de que pues no sea un año que prácticamente, si no es rentable, el cultivo va a ser un cultivo demasiado riesgoso para hacerlo, y pues todo depende, el que quiera, el que crea que tiene una tierra que pueda levantar unas 5 o 6 toneladas, que le pueda contestar, va a ser prácticamente nada más para pagar o a lo mejor no alcanzar a pagar el crédito”, declaró.

Sobre la reducción de agua de riego para este ciclo 2026- 2027 derivado del Acta 334, en donde se contempla entregar 308 millones de m3 menos, Cortez Luna afirmó que esta situación ha provocado que quienes rentan parcelas para sembrar, decidan no renovar dichos contratos.

 “Ya se está viendo aquí parcelas que estaban rentadas, que ya las personas que las tenían rentadas no quisieron renovar el contrato, ya dijeron no puedo y ya se está haciendo grande el regreso desde tierra ya a sus propietarios de que no se va a sembrar y entre ellos la mayoría se sembraba trigo ahí. Ahora con la reducción de volúmenes de agua va a haber que transferirles más volumen porque el volumen se va a recortar, eso implica más gasto y la verdad que también la placa de alfalfa, la tonelada de alfalfa estuvo igual o un poco más baja que el ciclo anterior entonces ya no está remunerando y pues así nadie se quiere arriesgar”, señaló.

Para Cortez Luna, el cambio de cultivos como al cártamo en el sur del Valle, dedicada hace décadas a la producción de esta oleaginosa, representa un riesgo, debido a los recortes de los volúmenes de agua de riego y el pronóstico de las elevadas temperaturas en la región.

“Ha venido el programa el cártamo que se han hecho pruebas de hecho aquí esta zona era cartamera en los años de los 80s todavía mediados de los 90s en esta zona se sembraba mucho cártamo, se dejó de sembrar porque se fue la aceitera, quien recibía y compraba el cártamo aquí estaba la aceitera aquí en Palaco donde se recibía el cártamo se dejó no sé la empresa quebró cerró en aquel tiempo pues no estaba muy enterado yo, se fue y pues el cultivo se dejó de hacer se ha intentado volver a reactivar el cultivo del cártamo pero también el cártamo es un cultivo muy riesgoso que con elclima que tenemos ahorita y le digo porque yo nunca sembré cártamo pero mis tíos, mi papá vecinos ahí sembraban cártamo y el cultivo era muy riesgoso que el cártamo requiere el riego ese no se puede desfasar tres cuatro cinco días, el día si usted dice yo para mañana ocupo regar ocupa andar regando para mañana máximo pasado mañana, si ya después de ahí lo riega la planta ya se estresó lo empieza usted a regar y a las horas las plantas se empiezan a doblar y es lo mismo que nombra uno se quemó”, recordó.

Entre los cultivos que se establecieron en la localidad hace algunos años, mencionó que está el sorgo, sin embargo, no existe comercialización para dicho cereal, como en ciclos pasados.

“Otro de los cultivos que hay aquí es el sorgo, pero igual también el sorgo pues se le ha estado siempre se ve como un cultivo o en aquellos tiempos se hablaba del segundo cultivo, pero había quién lo compraba. Estaba Bachoco, por la carretera San Luis había otro lugar, llamaban el pfizer ahí compraban unas toneladas y algunas toneladas se iban para Tijuana ahorita, Bachoco ya no compra sorgo.  Este señor pfizer tampoco. Algunos revendedores se lo llevan para la ciudad de Tijuana, pero es muy poco es muy poco prácticamente sembrar sorgo ahorita es batallar para poderlo vender y otra de las cosas que no hay crédito ni pal cártamo ni pal sorgo”, aseguró.

En cuanto a la respuesta de las autoridades, Cortez Luna declaró que particularmente esta administración federal, ha mostrado mucha apatía, “se les ha tocado la puerta, se han abierto las puertas y han prometido muchas cosas pero pues no se han cumplido todo, para todo se ocupa dinero y se queda todo en buena voluntad, pero a la hora de aportar el recurso no lo hay.  Dicen que lo van a pedir a la ciudad de México yo creo que la ciudad de México les dice que no y ellos les da un poco de vergüenza decirnos que no.  En estos últimos años que el gobierno se ha mostrado muy apático hacia el campo, los otros gobiernos tampoco eran blanditos ni decían así ocupas ahí te va, pero se les miraba más voluntad y llegó a haber el momento en que apoyaron, ahora de siete años para acá prácticamente hay uno y uno y uno y no, no, se les mira voluntad de ayudar”.