Sader y SaderBC ¿rectores o cómplices?

Por Edgar Hernández 

Nuestra experiencia con el Comité de Salud Animal de Baja California:

Derivado del subcomponente campaña contra la brucelosis y tuberculosis bovina en el concepto de barridos sanitarios perteneciente al Programa de Sanidad e Inocuidad Agroalimentaria se destinan recursos por parte del gobierno federal y estatal para que los médicos acreditados del Organismo de Salud Animal en Baja California realicen dichas acciones, ya que estás enfermedades son transmisibles al ser humano y de no tratarse a tiempo pueden llegar a ser mortales en el caso de la tuberculosis y en cuanto la brucelosis pudiera derivar en abortos al producto de mujeres embarazadas.

Cabe mencionar que dichas acciones no deben de tener costo alguno para los productores, tanto en el traslado del personal operativo a la unidad de producción, así como la toma de nuestras y su análisis en busca de dichas enfermedades cuando de barridos sanitarios se trata.

Así mismo la Ley Federal de Sanidad Animal, estipula en su Artículo 117.- En ningún caso las personas físicas o morales aprobadas como organismos de Certificación, unidades de verificación o laboratorios de pruebas podrán evaluar la conformidad de las Normas oficiales a sí mismos o cuando tengan un interés directo.

Pero esto parece importarle en lo más mínimo al Gerente del Organismo de Salud Animal de Baja California quien ha declarado en repetidas ocasiones que de manera particular tramita hatos libres (al igual que Víctor Tapia) y muestrea ganado a unidades de producción dónde presume cobrar (interés directo) $50.00 pesos por cabeza ovina muestreada en una unidad de producción de ovinos y caprinos.

Según la norma oficial mexicana NOM 001 SAG/GAN 2015, claramente estipula que la acreditación como TIA (Técnico Identificador Aretador) es de manera personal, por lo tanto, la persona Acreditada para llevar a cabo los trabajos de Identificación en campo debe evitar en todo momento que otra persona no acreditada lleve a cabo la Identificación del Ganado. En caso contrario será dado de baja de manera Inmediata como TIA.

Gibar Sandoval Milán hace alarde de realizar dichos muestreos y aretado de forma particular, condicionando que le eviten la necesidad de tener que realizar la instalación de los identificadores oficiales de los ejemplares no señalados a muestrear, delegando la responsabilidad de la instalación de dichos aretes SINIIGA a personas no acreditadas como TIAS. Esto sucede en la unidad de producción donde lleva a cabo sus actos de corrupción, y también menciona lo siguiente: “Y pues sin son morras a ver yo les voy a enseñar” y las pone a desempeñar tales labores.

Destacó el hecho en la audiencia llevada a cabo el día 12 de enero del 2023, convocada por el Director Luis Roberto Ayala Martínez que se celebró en la Sala de Secretarios de la SADER BC en el municipio Mexicali, estando presentes distintas autoridades tanto estatales como federales y en presencia del Presidente del citado Comité, dónde una productora de ovinos expuso la falta de seguimiento de los protocolos de la Norma de Brucelosis NOM ZOO 041 por parte del coordinador de campañas perteneciente al Comité Estatal de Fomento y Protección Pecuaria de Baja California de nombre Orlando Vizcarra Rivera en relación a un supuesto caso positivo de brúcela en su hato ovino, dónde no habían dado seguimiento en los hatos colindantes a más de cuatro meses de haberse detectado un ejemplar reactor. Ante el cuestionamiento de la falta de atención, el Gerente del Comité de Sanidad Animal manifestó que en sus horarios libres realiza actividades como profesional independiente ya que él no está obligado a cubrir un horario laboral, ni tiempos de oficina debido a que él recibe un salario mensual por su empleo sin tener la obligación del horario ni el espacio laboral.

Es imperativo destacar que el Director Luis Roberto Ayala, quien es Licenciado en negocios internacionales y desconocemos como es que llegó a liderar una dirección de sanidad agropecuaria ya que sus estudios no son afines al puesto en el que labora, o si cuenta con la experiencia para desempeñarlo; a más de un año de haberse celebrado dicha audiencia ha sido omiso a la petición de la productora en entregar la minuta para ser firmada por todos los involucrados, ignorándola en todo momento al pedirle que concluya dicha obligación, lo que resulta preocupante y oneroso, pues realizó el esfuerzo para asistir a la audiencia en atención a su caso, teniendo que viajar desde Ensenada hasta la ciudad de Mexicali en dos ocasiones, y resulta indignante que no cumpla con su obligación como organizador de dicha reunión, mostrando poca empatía con la productora afectada al no dar continuidad con la minuta para ser firmada por los asistentes.

Ante las condiciones mencionadas resulta preocupante que los médicos del organismo se adjudiquen dichas atribuciones debido a que se presta a malas prácticas al ser juez y parte de los muestreos de la zona; incurriendo en faltas a la Ley Federal de Salud Animal y las normas NOM 001 SAG/GAN 2015 y NOM ZOO 041 1995.

Es necesario recalcar que a raíz haber hecho de conocimiento público los malos tratos y omisiones mencionadas en relación al caso del ejido Jamau, se instaló un buzón de quejas con correo electrónico [email protected] dirigido a los ganaderos que quisieran exponer cualquier abuso, acoso o extorsión por parte de estos pseudo coadyuvantes de la sanidad y resaltaron algunas quejas donde a productores relatan que les han solicitado apoyos y estímulos tanto económicos como en especie cuando han sido visitados por el médico Orlando Vizcarra Rivera para realizar barridos sanitarios que no deben de tener costo alguno. Pero desean mantenerse en anonimato por temor a represalias por parte del citado médico ya que les es preocupante que él mismo colecta y transporta las muestras que realiza en los barridos sanitarios y temen pudieran tener algún resultado “positivo” ya que es el quien se encarga de solicitar las cuarentenas al SENASICA, mismas que afectan tanto a las unidades de producción como a el estatus sanitario del Estado.

¡Si está tu unidad de producción en la zona de amortiguamiento, no permitas que los médicos del Organismo te cobren! reportarlos al correo electrónico [email protected]

Es necesario hacer de conocimiento público que existe una zona llamada de amortiguamiento la cual abarca 5 km a ambos costados de la carretera respectivamente y comienza aproximadamente desde la zona de puente viejo pasando sierra Juárez y termina hasta el sur profundo del Estado, donde al ser una zona de alto flujo vehicular es susceptible a qué haya contagio por fómites ya que los vehículos pudieran transportar bacterias como brúcela y existen planes de trabajo con el SENASICA dónde se ha estipulado que tanto el muestreo como la instalación del arete SINIIGA debe de ser gratuito para los productores ubicados en dicha zona, debiendo solo cubrir el pago por la compra del identificador, pero esto no siempre es así y es el MVZ Víctor tapia quien tiene presencia en la zona mencionada para realizar dichos trabajos como médico acreditado del Comité de Salud Animal, quien a su vez abusa de su cargo realizando trámites de hato libre y trabajos de reproducción asistida los cuales hace públicos en su perfil de redes sociales, pudiendo destinar ese tiempo en continuar haciendo barridos que deben de ser gratuitos a los productores a fin de elevar nuestro estatus sanitario para algún día dentro de varios años poder volver a exportar ganado a Estados Unidos, pero con esta administración en el Organismo dudamos rotundamente que suceda pronto.

Como dice el dicho: » no hay paciente sano que genere ganancias a un doctor”. Y no es de extrañarse ya que vamos de mal en peor y de lo único que habla el Presidente del Organismo es que requiere casi el doble de los recursos que actualmente se destinan para operando cambiar le rumbo de la Sanidad en Baja California, esto pasa mientras vamos perdiendo más certificaciones.

Existen declaraciones por parte del Gerente del Comité y el Presidente de la Unión Ganadera donde ambos califican como el más pendejo de todo el personal de la SADER BC a un funcionario que laboraba en la Dirección de Inspección Sanidad e Inocuidad y que estuvo relacionado al caso del ejido Jamau.

Ahora yo les pregunto: ¿en qué se basarán los directivos del Organismo para catalogar con adjetivos despectivos y ofensivos a los funcionarios de una secretaría tan noble y delicada a apoyar a los productores de alimentos? si al citado funcionario lo catalogan como “el más pendejo de la secretaría” ¿ A caso tendrán a más funcionarios de la SADERBC catalogados por escala de pendejos? 

Desgraciadamente como productores les comparto que este es el Organismo de Salud Animal que nos tocó conocer y sentimos profunda tristeza ya que se había puesto mucho empeño y pasión, así como recursos económicos para poder cumplir ese sueño de impulsar con innovación biotecnológica en el Estado a través de nuestra granja; acciones que suspendemos indefinidamente.

Considero que no es nada institucional de parte de los directivos del Organismo, que se expresen así de la unidad de producción de una productora que estaba fomentando el desarrollo genético ovino en Baja California con la intención de detonar dicho sector.

También el Gerente Sandoval Milán, menciona que funcionarios de la SADER BC hicieron un cagadero en la unidad de producción ovina de dicho ejido.

Sandoval Milán presumió frente al Presidente del Organismo de Salud Animal de haber llamado al Director de Inspección, Sanidad e Inocuidad de la SADER BC Luis Roberto Ayala Martínez para amenazarlo por apoyar en el curso de inseminación artificial impartido a 15 médicos que se acreditaron como técnicos inseminadores por parte de la UNIÓN nacional de Ovinocultores diciéndole lo siguiente: “mira cabrón, el director eres tú y ósea toda la mierda cuando pase te va a caer a ti” (declaración que aceptó haber realizado en la reunión celebrada en la sala de secretarios frente a múltiples funcionarios estatales y federales de la cual ahora se quieren olvidar que tienen que firmar una minuta de dicha reunión) esto fue antes de que hubiera cualquier caso de brucelosis confirmado, lo que generó mayor incertidumbre y gran desconfianza en relación al caso de la única empresa en Baja California que sin fines de lucro estaba haciendo acciones de transferencia de biotecnología reproductiva en ganado ovino de manera gratuita a personal veterinario de todo el Estado, con el objetivo de impulsar el sector ovino que no parece tenerle importancia como sector productivo ya que ha sido dejado en el olvido por el Presidente de Unión Ganadera Regional el Lic. Gustavo Rodríguez Cabrales (así como quedó en olvido el tractor que se obtuvo a través de APOYO de la CONAZA para restaurar los agostaderos de los socios de la UGRBC que hasta la fecha se desconoce su paradero); debido a estos hechos la granja hasta el momento no ha podido reactivar sus ventas por el duro golpe que sufrió por parte del Coordinador de Campañas Orlando Vizcarra Rivera perteneciente al Comité Pecuario, esto al negarles el derecho de descartar la presencia de brucelosis en su rebaño mediante un estudio bacteriológico que es obligatorio realizarse según la Norma de Brucelosis; ya que todas las pruebas usadas por el Comité tienen un porcentaje de falla según el “epidemiólogo” Sandoval Milán, quien a su vez declara desconocer el porcentaje de falla de las pruebas que utiliza en sus planes de trabajo.

Cabe mencionar que el Organismo de Salud Animal se negó a realizar la desinfección de dicha unidad de producción para poder levantar la cuarentena como se le solicitó por escrito y fueron los médicos Oficiales del SENASICA de la Dirección de Campañas Zoosanitarias y el Representante Estatal Fito zoosanitario y de Inocuidad Agropecuaria y Acuícola de SENASICA quienes tuvieron que Intervenir para realizar las labores de desinfección, limpieza de corrales y muestreos del hato en mención, procesamiento de las muestras y su envío a otro laboratorio de salud animal fuera del estado. Esto con el propósito de levantar la cuarentena mencionada, ya que hubo faltas al seguimiento de los protocolos establecidos por Norma y por qué el comité fue omiso a la petición de la productora para que se realizarán dichas labores a fin de evitar futuras reinfecciones.

Para nosotros como productores es preocupante que personas con esa calidad moral tan deplorable, estén al frente de los programas de sanidad de los hatos ganaderos ya que dudamos bastante de su honestidad por todo lo antes mencionado

Esperemos que la SADER haga conciencia y tome las medidas necesarias para corregir estás irregularidades y por el bien de todos los productores de Baja California hagan valer su puesto en busca de proteger la soberanía alimentaria, no permitan que corruptos a través de malas prácticas terminen por matar la ilusiones de los que buscan con tanto sacrificio ser productores de alimentos, que por cierto cada ves son menos y la necesidad de alimentos va en aumento y para ejemplo solo basta un botón ya que este ciclo otoño invierno se desplomó en 50% la superficie triguera en el valle de Mexicali…

Es necesario hacer de conocimiento público que contamos con muchas horas de grabaciones donde existe evidencia del trato y malos tratos que recibió la productora a través del director de dicha unidad en el seguimiento a su caso.

En nombre de todos los productores pecuarios y la sanidad del sector:

HASTA QUE LA DIGNIDAD SE HAGA COSTUMBRE.

[email protected]